Drohbrief an mein auto

...von wegen 3 liter Auto... Als solches habe ich den smart cdi eigentlich mal gekauft. Klar schafft er das auch manchmal, aber nur, wenn man eigentlich nicht irgendwann mal ankommen muss und mit maximal 1900 Umdrehungen pro Minute fährt, es nicht regnet, kein Wind weht und es nicht mehr Berge als zwischen Wien und Budapest gibt. Für alle anderen Fälle gibt es genügend andere Autos, die zwischen 100 und 135 km/h deutlich weniger verbrauchen und zudem nicht sooft Boxenstopps einlegen müssen. Eine Begegnung mit so einem Fahrzeug hatte ich neulich auf einer Dienstfahrt: Gleicher Anschaffungspreis, doppelter Hubraum und doppelte Kraft und 3 Sitzplätze mehr: 500km bergauf und bergab auf der Landstraße und mit Bleifuß auf der Autobahn und dann am Ende nur 4 Liter pro 100km nachtanken müssen. dabei weiss ich noch nicht einmal, ob der Tank vor Fahrtantritt auch wirklich voll war und was passiert wäre, wenn ich nicht immer wieder zwischen 160 und 180 gefahren wäre...
Also smart, sieh Dich vor, Du säufst wie ein loch und hast das letzte mal auf der gleichen Strecke mehr haben wollen - obwohl ich Dir viel mehr Zeit gelassen habe. Du 3-literauto, wenn Du so weitermachst, will ich die Scheidung. Das nächste Auto buhlt schon um meine Gunst.

Hallo, den Brief kopiere ich mir für meinen Smart!!!!!!!!

Gert

also ich hatte letze woche einen cdi als ersatzwagen den habe ich dem SC nach 2 std wieder hingestellt und wollte einen Benziner.
Beim Cdi geht nichts bist nur am schalten und verbraucht in der stadt mehr wie ein benziner.
würde mir den nie kaufen gott sei dank nur ein leihwagen.

Wie heißt dieses Wunderauto, das "Bleifuß gefahren" - zwischen 160 und 180 km/h - 4 Liter Diesel verbraucht?
Stammtisch - Latein!

Gruß Rüdiger

hallöchen,

nun ja, dass der cdi seine 3 liter nicht immer erreicht ist klar - das schafft der lupo 3 l auch nicht.

wenn der cdi in der stadt mehr verbraucht als ein benziner, dann bist du einfach nur falsch gefahren und zwar vollkommen!!!

wenn du beim cdi nur am schalten bist, dann hast du das drehmoment nicht gescheit ausgenutzt.

ich bin mit meinem cdi vollkommen zufrieden, denn er fährt seit 100.030 km ohne probleme, wo ich bei meinem benziner (55PS) schon bei 69.000km einen turboschaden hatte und bei 98.000km einen wasserpumpenschaden - das hat mir gereicht.

ich finde cdi und benziner super, der cdi ist beim verbrauch echt gut und der benziner beim abzug - irgendwo muss man immer abstriche machen.

mfg oli.

: also ich hatte letze woche einen cdi als ersatzwagen den habe ich
: dem SC nach 2 std wieder hingestellt und wollte einen Benziner.
: Beim Cdi geht nichts bist nur am schalten und verbraucht in der
: stadt mehr wie ein benziner.
: würde mir den nie kaufen gott sei dank nur ein leihwagen.
Hallo Manuel! In dem Punkt das der CDI nichts für die Stadt ist muß ich Dir leider Recht geben.Er fährt ständig untertourig vibriert dabei unangenehm und weiß nicht so recht in welchen Gang er denn nun schalten soll.Aber das war für mich damals im Mai 2000 ja auch nicht der Grund warum ich mir ihn dennoch gekauft habe.Ich fahre fast jeden Tag über 100km mit ihm fast ausschließlich Autobahn,und da ist er was den Verbrauch und die Fahreigenschaften angeht einfach unschlagbar.Er ist dank seines Turbos schnell an jedem LKW vorbei wobei er zügig hochschaltet.Eigentlich schade das man so ein Auto eigentlich für den reinen Stadtverkehr geplant und gebaut hat.Man muß eben wissen wofür man ihn braucht.Also für die Autobahn jederzeit wieder.Auch auf langen Autobahnstrecken bin ich mit ihm noch erstaunlich erholt angekommen.Auch muß ich Dir sagen mit Leihwagen das ist so eine Sache ,ein Auto lernt man erst richtig kennen wenn man es längere Zeit fährt!Gruß Lothar

Also ich verstehe nicht warum die Anzahl der Sitzplätze ein Argument sein soll, du warst doch max. zu zweit in dieser "Eierlegenden Wollmilchsau" unterwegs ?

Ich fahre den Cdi mit Begeisterung und völliger Zufriedenheit, was Verbrauch und Fahrleistungen angeht.

Gruß,

Rolf

3,2l, 3,3l, 3,9l, 3,5l, 4,025l, 4,125l, .......
ist mir eigentlich egal, solange ich unter 6l bleibe (die hatte mein erster smart-benziner). Jetzt mit dem CDI (seit 14 Monaten) bin ich sehr zufrieden. Erst recht wenn ich meistens in Holland tanke, <IMG SRC="pics/smile.gif" BORDER="0" ALT=":)" width="15" height="15"> Also regt euch doch nicht über diese paar Tropfen Diesel/Benzin auf.
Denkt lieber mal an die Gelände/USV (falls demnächst die Steuer nach dem Verbrauch berechnet wird).
Keep on smart`ing
Markus

Hallo,
ich unterschreibe den Brief auch,
wenn ich das lese, auf der Autobahn wäre Er toll, ich fahre auch jeden Tag Autobahn und kann über die Fahrleistungen gegenüber des Verbrauchs nur lachen.
Ich bin immer froh, wenn ich von der Autobahn wieder runter bin und Landstraße fahre, da macht es Spaß. In der Stadt finde ich Ihn auch gut, aber auf der Autobahn?
Ich hatte früher mal einen Fiesta Diesel, mit 54 PS, der lief auch nur 150, verbrauchte aber genauso viel wie mein CDI, nämlich mindestens 4,5 Liter.
Aber, wenn in diesem Forum was gegen Smart gesagt(geschrieben) wird, dann kommen immer ganz Schlaue, die garkein anderes Auto akzeptieren und schon überhaupt keine Kritik an Smart.
Die Eierkiste finde ich im Prinzip nicht schlecht, nur das Drumherum kotzt mich an.
Für 16000€ noch nicht mal eine Aschenbecherbeleuchtung, oder 10€ drauf zahlen, für einen zweiten Spiegel auf der Fahrerseite, die Scheibenwaschdüsen kann man einstellen wie man will, sie spritzen entweder über das Dach, oder gegen die Scheibenwischer. Kommt man aus Versehen beim Cabrio auf den Knopf am Schlüssel für die Fernbedienung des Daches, so öffnet es sich und anschließend, vorausgesetzt, man hat es bemerkt, muß man hinlaufen, einsteigen, Zündung an und wieder schließen.
Bei meinem neuen Cabrio hat sich das Dach schon zweimal geöffnet, obwohl kein Mensch den Schlüssel auch nur angerührt hat.
Das sowie der Hohe Verbrauch des CDI gegenüber Seiner Leistung, sind eben so Kleinigkeiten, die mich stören.

Gruß, Crashsteve

Ich finde es immer wieder Faszinierend wie sich doch Leute gegen hieb und stichfeste Argumente wehren und versuchen die Smart Fahne hochzuhalten. Ich kann nur sagen der Smart ist nicht konkurrenzfähig gegen andere Autos. Weder im Punkt Verbrauch, noch Unterhalt. Von dem Service und den arroganten Mitarbeitern mal ganz abzusehen. Nun schön, wenn es Sado Masochisten gibt, die sich soetwas antuen, es sei Ihnen gegönnt (Sie leben ja nur Ihre sexuellen Phantasien aus *gg*).
Der Gegner

: Hallo,
: ich unterschreibe den Brief auch,
: wenn ich das lese, auf der Autobahn wäre Er toll, ich fahre auch
: jeden Tag Autobahn und kann über die Fahrleistungen gegenüber
: des Verbrauchs nur lachen.
: Ich bin immer froh, wenn ich von der Autobahn wieder runter bin und
: Landstraße fahre, da macht es Spaß. In der Stadt finde ich Ihn
: auch gut, aber auf der Autobahn?
: Ich hatte früher mal einen Fiesta Diesel, mit 54 PS, der lief auch
: nur 150, verbrauchte aber genauso viel wie mein CDI, nämlich
: mindestens 4,5 Liter.
: Aber, wenn in diesem Forum was gegen Smart gesagt(geschrieben)
: wird, dann kommen immer ganz Schlaue, die garkein anderes Auto
: akzeptieren und schon überhaupt keine Kritik an Smart.
: Die Eierkiste finde ich im Prinzip nicht schlecht, nur das
: Drumherum kotzt mich an.
: Für 16000€ noch nicht mal eine Aschenbecherbeleuchtung, oder 10€
: drauf zahlen, für einen zweiten Spiegel auf der Fahrerseite, die
: Scheibenwaschdüsen kann man einstellen wie man will, sie
: spritzen entweder über das Dach, oder gegen die Scheibenwischer.
: Kommt man aus Versehen beim Cabrio auf den Knopf am Schlüssel
: für die Fernbedienung des Daches, so öffnet es sich und
: anschließend, vorausgesetzt, man hat es bemerkt, muß man
: hinlaufen, einsteigen, Zündung an und wieder schließen.
: Bei meinem neuen Cabrio hat sich das Dach schon zweimal geöffnet,
: obwohl kein Mensch den Schlüssel auch nur angerührt hat.
: Das sowie der Hohe Verbrauch des CDI gegenüber Seiner Leistung,
: sind eben so Kleinigkeiten, die mich stören.

: Gruß, Crashstev

(Recht) hast du, schon mal ne`n BMW neu gekauft -> Aschenbecher im Zubehör. Richtig: BMW ausgesucht, bestellt, bezahlt, geliefert und es war KEIN Aschenbecher vorhanden (ist halt Zubehör Raucherpaket, jedenfalls vor 3 Jahren war das so bei einem 5èr) <IMG SRC="pics/wink.gif" BORDER="0" ALT=";)" width="15" height="15"> Lenkrad war Serienmäßig.
Gruß Markus

: Ich finde es immer wieder Faszinierend wie sich doch Leute gegen
: hieb und stichfeste Argumente wehren und versuchen die Smart
: Fahne hochzuhalten. Ich kann nur sagen der Smart ist nicht
: konkurrenzfähig gegen andere Autos. Weder im Punkt Verbrauch,
: noch Unterhalt. Von dem Service und den arroganten Mitarbeitern
: mal ganz abzusehen. Nun schön, wenn es Sado Masochisten gibt,
: die sich soetwas antuen, es sei Ihnen gegönnt (Sie leben ja nur
: Ihre sexuellen Phantasien aus *gg*).
: Der Gegner
MIESMACHER!!!!

.Auch muß ich Dir sagen mit
: Leihwagen das ist so eine Sache ,ein Auto lernt man erst richtig
: kennen wenn man es längere Zeit fährt!Gruß Lothar

stimmt nicht ganz
also ich fahre ein smart benziner cabrio 2000
super auto
bin die neuen gefahren diesel benziner nein danke nicht mal geschenckt zu laut zu großer verbrauch ca 7-8 liter bei benziner ( diesel 7 liter )esp nur am arbeiten automatik zu lansam usw usw
der alte ist einfach und hat noch nicht so viel schnickschnack

seo

: 3,2l, 3,3l, 3,9l, 3,5l, 4,025l, 4,125l, .......
: ist mir eigentlich egal, solange ich unter 6l bleibe (die hatte
: mein erster smart-benziner). Jetzt mit dem CDI (seit 14 Monaten)
: bin ich sehr zufrieden. Erst recht wenn ich meistens in Holland
: tanke, <IMG SRC="pics/smile.gif" BORDER="0" ALT=":)" width="15" height="15"> Also regt euch doch nicht über diese paar Tropfen
: Diesel/Benzin auf.
: Denkt lieber mal an die Gelände/USV (falls demnächst die Steuer
: nach dem Verbrauch berechnet wird).
: Keep on smart`ing
: Markus

naja wenn er 7-8 l braucht bas hatte ich beim smart benziner sagst es ja selber so lange es u´nter 6 l bleiben ist alles ok das denk ich auch

seo

gääääääääääääähhhhhhhhhhhhnnnnnnnnnnnnnnnn

irgendwie find ich es nervig, dass smart sich mit wirklich jedem auto messen muss. ob polo, golf, corsa, fiesta, peugeot jeder zieht damit über den smart her.
meiner meinung nach ist der smart, wenn überhaupt, nur mit dem lupo vergleichbar, weil der auch sehr klein ist. das der 3l lupo gleich soviel mehr kostet, dass selbst der adac sagt lohnt sich net, vergessen wir dann aber wieder lieber. lieber nehmen wir dann einen peugeot her oder nen pluriel und vergleichen wieder, gell?

wenn es darum geht sich gut darzustellen, ist der smart plötzlich ein mercedes, bekommt nen stern drauf geklebt sogar bla bla bla. dann ist der preis ja wieder in ordnung, ist ja auch ein benz. und dann ist er plötzlich wieder viel zu teuer. und auch nur ein einfacher smart. aber das man auch zuvor schon wußte, was der smart kostet, wird auch vergessen.

ach ja, 3 liter schafft er auch net der cdi angeblich, aber der XYZ von ZYX braucht auch nur 4,5 liter. vielleicht sollte man mal bedenken, dass es ein unterschied ist von 7 liter auf 5 zu drücken also von 5 auf 3. und das erheblich mehr, schon allein technischen aufwand, kostet.

ich hab auch nebenbei nen opel astra eco4. der braucht sogar nur 4,5 liter. bei vollgas 5,5 liter. ist deswegen mein smart schrott? das mein smart dafür bei höherer schadensfreiheit nur 30 euro inkl vollkasko im monat kostet und der eco4 70 euro (ebenfalls mit vollkasko) (mehr also 100% also) wird auch net erwähnt. das ist freilich nur 1 liter. aber der aufwand der dahinter steckt noch nen liter zu senken wird einfach vergessen. wo bleibt sonst VWs 1 liter auto?

ich will hier keinen persönlich ankreiden. aber so wie manche über den smart herziehen, als wär es die letzte schrottkugel und kreuz und quer vergleichen find ich auch net okay.

: gääääääääääääähhhhhhhhhhhhnnnnnnnnnnnnnnnn

: irgendwie find ich es nervig, dass smart sich mit wirklich jedem
: auto messen muss. ob polo, golf, corsa, fiesta, peugeot jeder
: zieht damit über den smart her.
: meiner meinung nach ist der smart, wenn überhaupt, nur mit dem lupo
: vergleichbar, weil der auch sehr klein ist. das der 3l lupo
: gleich soviel mehr kostet, dass selbst der adac sagt lohnt sich
: net, vergessen wir dann aber wieder lieber. lieber nehmen wir
: dann einen peugeot her oder nen pluriel und vergleichen wieder,
: gell?

: wenn es darum geht sich gut darzustellen, ist der smart plötzlich
: ein mercedes, bekommt nen stern drauf geklebt sogar bla bla bla.
: dann ist der preis ja wieder in ordnung, ist ja auch ein benz.
: und dann ist er plötzlich wieder viel zu teuer. und auch nur ein
: einfacher smart. aber das man auch zuvor schon wußte, was der
: smart kostet, wird auch vergessen.

: ach ja, 3 liter schafft er auch net der cdi angeblich, aber der XYZ
: von ZYX braucht auch nur 4,5 liter. vielleicht sollte man mal
: bedenken, dass es ein unterschied ist von 7 liter auf 5 zu
: drücken also von 5 auf 3. und das erheblich mehr, schon allein
: technischen aufwand, kostet.

: ich hab auch nebenbei nen opel astra eco4. der braucht sogar nur
: 4,5 liter. bei vollgas 5,5 liter. ist deswegen mein smart
: schrott? das mein smart dafür bei höherer schadensfreiheit nur
: 30 euro inkl vollkasko im monat kostet und der eco4 70 euro
: (ebenfalls mit vollkasko) (mehr also 100% also) wird auch net
: erwähnt. das ist freilich nur 1 liter. aber der aufwand der
: dahinter steckt noch nen liter zu senken wird einfach vergessen.
: wo bleibt sonst VWs 1 liter auto?

: ich will hier keinen persönlich ankreiden. aber so wie manche über
: den smart herziehen, als wär es die letzte schrottkugel und
: kreuz und quer vergleichen find ich auch net okay.

__________________________________________________________________
ich schliesse mich der meinung an!

mfg oli.

Sag ich doch, immer wieder ganz schlaue, für die es nur Smart gibt!!!!!

Ihr scheint es einfach nicht zu kapieren, evtl. könnt Ihr auch nicht richtig lesen, egal ob VW, Opel, oder wie sie Alle heißen, der Smart braucht für die Leistung einfach zuviel, egal ob Diesel oder Benziner.
Wenn auf der Autobahn ein Anderes Auto überholt wird, muß ich beim Smart aufpassen, das es jka nicht auf 130KM/h beschleunigt, dann habe ich im Smart ein Problem. Und da der Sprit ja als teurer wird, fahren viele zwischen 120 u. 130KM/h.
In der Stadt un auf dem Land ist er echt gut, wenn nur der Verbrauch nicht wäre.
Aber, ich kann das noch Hundert mal schreiben, Einige von Euch kennen nur Smart und fahren evtl. nur in der Stadt u. auf dem Land.
Und wenn ich die Sprüche lese, ein Benz, oder von Mercedes, diese Firma war mal git und hatte mal Qualität, aber Heute baut Mercedes fast nur noch Schrott!!!!!!!!

Also, haltet die Fahne immer hoch, egal was passiert und träumt weiter.
Übrigens, wenn ich schon bei der Emailadresse schon Smart.... lese, das sagt schon Alles. Ich hatte mal einem kleinen Spritzer Namens Smartdirk Fotos gesendet, war evtl. ein Erlkönig von Smart und hatte ich selbst fotografiert. Der kleine Spritzer hat nicht mal danke gesagt.
So, jetzt halte ich es wie Götz von Berlichingen!!!

Crashsteve

: __________________________________________________________________
: ich schliesse mich der meinung an!

: mfg oli.

Ich auch.

Und nochwas:

Der Smart war nie auf niedrigen Verbrauch ausgelegt. Dann hätte man ihn 50 cm länger, viel niedriger, leichter und mit einem besseren CW-Wert gebaut. Ich bin sicher ein so optimierte Zweisitzer könnte gut unter 3 Liter gebracht werden.
Wirtschaftlich wäre dieser Wagen dann genauso geflopt wie der 3Liter Lupo oder A2.

Das tolle am Smart ist, das er auf genau die Menge Auto reduziert ist, die ich brauche. Nicht mehr, aber auch nicht weniger. Dabei ist er atemberaubend kurz und man sitzt überraschend bequem. Von so einem Auto habe ich schon lange bevor er entwickelt wurde geträumt. Immer wieder habe ich gerätzelt, warum niemand eine moderne Isetta anbietet, warum die Japanischen Mini-Kozeptcars nie in Serie gehen oder warum VW das urige Dreirad nicht weiterentwickelt. Dann kam der Swatch/Mercedes/Smart und als ich ein Vorserienmodell gesehen habe war mir klar, das ich den haben will. Jetzt ist er bald 5 Jahre alt und ich hab den Kauf noch nie bereut.

mfg
beerwish

Hallo Lodda,

nein, glaube mir, ich bin kein Miesmacher ich finde es nur lachhaft, das man ums verrecken an etwas festhalten muss, das im Vergleich zu anderen Sachen nicht rentaberl ist. Da muss man ein "Freak" sein um so zu denken.

und schmiss das Fenster zu.... Konnt ich mir nicht verkneiffen
Aber da hier nur lauter verblendete und Smart Mitarbeiter unterwegs sind, kann man auch nicht vernünftig diskutieren. Aber ich schließe mich der Meinung von Crashsteve voll und ganz an, nur hat er eins vergessen: Mercedes baut nicht nur Schrott, Sie verteidigen diesen Schrott auch noch mit einer Arroganz das einem das Kot... kommt.
Es gab auch einige die, während Sie ertranken, noch dachten "die Titanic ist unsinkbar"