"Turbo Rolf"

Also ich kann Euch voll und ganz zustimmen! Absolut lächerlich dieses Urteil!

Übrigens finde ich auch, jeder sollte so schnell fahren dürfen wie er möchte, bzw. kann.
Die Geschwindigkeitsbeschränkungen sind doch zum größten Teil nur aufgestellt worden, damit der Staat ordentlich abkassieren kann, in anderen Ländern gibt es so gut wie keine und die Autofahrer rutschen deswegen auch nicht dauernd bei engen Kurven in den Straßengraben etc.

Ich wurde z.B. heute auch wieder von diesen Affen hier in Kiel geblitzt und sehe es einfach als eine Steuer für zügigeres Fahren an, was anderes ist es in meinen Augen nicht.
Und wenn eine Tussi mit ihrem Daihatsu damit nicht klarkommt, dann soll sie bitte mit Bus oder Bahn fahren, ist sowieso viel sicherer!

In diesem Sinne: Lasst Euch das schnelle Fahren nicht vermiesen!

Grüße,
Harry

Ein Paketbote will einer Frau, die gerade duscht ein Päckchen bringen und schellt mehrmals an der Tür... die Frau will zur Tür hetzen und stürzt dabei die Treppe so unglücklich hinrunter, dass sie stirbt.

Würde man den Paketboten deswegen in den Bau sperren??

: Ein Paketbote will einer Frau, die gerade duscht ein Päckchen
: bringen und schellt mehrmals an der Tür... die Frau will zur Tür
: hetzen und stürzt dabei die Treppe so unglücklich hinrunter,
: dass sie stirbt.

: Würde man den Paketboten deswegen in den Bau sperren??
Hallo,
habe jetzt den ganzen "Schwachsinn" der letzten "Veröffentlichungen"
gelesen und stelle mit Grausen fest, daß einige rasen und drängeln
mit zügigem Fahren vergleichen und ein "Haushaltsunfall" mit einer
fahrläßigen Tötung!
Was hat es mit Ängstlichkeit zu tun, wenn die Frau durch wenn auch immer genötigt wird nach rechts auszuweichen, weil der "Raser" sich zwischen Leitplanke und Fahrspur mit über 2ookm/h hindurch zu drängeln glaubt zu müssen!
Daimler C. jedenfalls wird nicht einmal die Berufung/Revision abwarten und hat Ihn schon entlassen.
Da frage ich mich, was die wohl wissen?
Ich finde es auf jeden Fall gerecht und wer jemanden in seiner Familie schon wegen solcher Typen verloren hat, wird mir Recht geben.

: Mein Grundgedanke lautet dann immer "er wird schon merken, daß
: er eine Bremse hat". Nur hat nicht jeder die Ruhe dazu und
: ich kann nur hoffen, nicht eines Tages auf jemanden zu treffen,
: der seine Bremse doch vergißt. Glücklicherweise hängen die
: meisten jedoch an "ihrem" Blech.

Und wenn nicht, kannst Du Dir ja immer noch auf den Grabsein meiseln lassen daß Du im Recht warst.

Gruß Markus

: Ein Paketbote will einer Frau, die gerade duscht ein Päckchen
: bringen und schellt mehrmals an der Tür... die Frau will zur Tür
: hetzen und stürzt dabei die Treppe so unglücklich hinrunter,
: dass sie stirbt.

: Würde man den Paketboten deswegen in den Bau sperren??

>> ... so einen Käse schreibst und Äpfel mit Birnen vergleichst, würde es schon mal helfen, das Gehirn vor solch einem Posting einzuschalten. Völlig irrwitziger und absurder Vergleich.

Gruß, silberpfeil *kopfschüttelnd*

So ist es leider.

Das dumme ist nur, daß ich, wenn ich selber Platz mache evtl. andere in Gefahr bringe. Ok, wenn ich als fliegende Kugel infolge eines Unfalls unterwegs bin, gefährde ich andere auch. Zumindest bin ich dann nicht unmittelbar selber schuld.

Aber die Gesichter dieser "Heizer" ist schon toll, wenn sie bemerken, daß sie gerade von einer Abstandskontrolle geblitzt wurden <IMG SRC="pics/smile.gif" BORDER="0" ALT=":)" width="15" height="15">

trotzdem sollte doch jeder mal überlegen ob der Unfall nicht auch eine völlig andere Ursache gehabt haben könnte. Denn wenn ich mir am Flughafen eine Zigarette anstecke, und gleichzeitig neben mir irgendetwas explodiert ist es zwar möglich aber doch nich zwingend dass ich der Verursacher der Explosion war oder ??

stimmt ... mein Vergleich passt nicht, ich hätte schreiben müssen: "vermutlich war es der Postbote, weil er zu der Zeit auch bei den Nachbarn gewesen ist...."

Nein, ich kann Dich nicht verstehen, obwohl ich meinen besten Freund im Straßenverkehr verloren habe, weil ein anderer Verkehrsteilnehmer ihn einfach übersehen hat...

So hart es klingen mag, es ist sicherlich dramatisch, wenn in solch einer Situation jemand ums Leben kommt, trotzdem sind es Einzelschicksale, die man nicht verallgemeinern kann.

Überleg mal, wie viele Leute durch Alkohol im Straßenverkehr sterben. Wenn wir so konsequent sein wollen, dann darf es ab morgen keinen Tropfen Alkohol mehr in Deutschland geben. Statistisch sterben mehr Leute im Straßenverkehr durch Alkoholeinfluß, als durch sogenannte "Raserei".

Nur das Thema Rasen läßt sich besser von der Presse vermarkten, als das Thema Alkohol. Ich persönlich erlaube mir auch mal über 300km/h auf der Autobahn zu fahren, trinke aber null Alkohol. Damit bin ich sicherlich vorbildlicher, als der durchschnittliche Bundesbürger...

: Nein, ich kann Dich nicht verstehen, obwohl ich meinen besten
: Freund im Straßenverkehr verloren habe, weil ein anderer
: Verkehrsteilnehmer ihn einfach übersehen hat...

: So hart es klingen mag, es ist sicherlich dramatisch, wenn in solch
: einer Situation jemand ums Leben kommt, trotzdem sind es
: Einzelschicksale, die man nicht verallgemeinern kann.

: Überleg mal, wie viele Leute durch Alkohol im Straßenverkehr
: sterben. Wenn wir so konsequent sein wollen, dann darf es ab
: morgen keinen Tropfen Alkohol mehr in Deutschland geben.
: Statistisch sterben mehr Leute im Straßenverkehr durch
: Alkoholeinfluß, als durch sogenannte "Raserei".

: Nur das Thema Rasen läßt sich besser von der Presse vermarkten, als
: das Thema Alkohol. Ich persönlich erlaube mir auch mal über
: 300km/h auf der Autobahn zu fahren, trinke aber null Alkohol.
: Damit bin ich sicherlich vorbildlicher, als der
: durchschnittliche Bundesbürger...

Davon ausgehend sollte man zunächst das liegen in Betten verbieten, denn hierzulande sterben nach wie vor über 80 Prozent aller Menschen liegend in einem Bett ! Weiterhin müsste man allen Fahranfängern und auch Rentnern das Fahren verbieten, denn auch sie verursachen Statistisch gesehen erheblich mehr Unfälle. Alles Quatsch, denn notwendig ist es im Strassenverkehr dass jeder sich rechtskonform verhält. Sollte dies dann trotzdem manchmal nicht funktionieren sollte sich der Aufmerksamere dem unaufmerksamen zwangsweise unterwerfen ( siehe Thema Dauerlinksfahrer ) was jedoch IMHO nicht heisst dass das Fehlverhalten des einen den anderen zum kriminellen stempelt.

Hallo,

wir wissen hier wohl (fast) alle nicht im Detail wie sich der Unfall ereignet hat.
Aber kann es denn nicht auch so sein, dass die Fahrerin überholen wollte, Sie kurz durch Ihr Kind kürz abgelengt wahr, und dann Überholt hat, ohne daran zu denken, dass Sie ja schon einige Meter gefahren sind?

Und dann der Fahrer des Mecedes "gezaubert" hat, um Sie eben nicht "von der Bahn zu schiessen"?

Ich glaube nicht, leider einfach nicht, dass ein Testfahrer einfach so mal eben mit seinem 500 PS Auto bei einem Tempo von 200 und eftl auch mehr über den Grünstreifen der Autobahn fährt, nur dass Er ein paar Sekunden schneller am Ziel ist.

Ich kenne das Gefühl, wenn man mit seinem Sportwagen mit ca. 160 auf der Autobahn unterwegs ist, und einem der 30 Tonner voll vor die Kiste fährt, das ist kein schönes, was ist denn öffters brauche.

Stefan K.

ps.

Wie es im Titel steht "Nur mal so zum Nachdenken"