armer "A5 Raser"

: Echt tragisch, wie unsachlich und kindisch hier viele Argumentieren
: (bzw. rumgiften), wie sehr die meisten von sich selbst und von
: ihrem fahrtechnischen Können überzeugt sind. Den meisten geht es
: doch eh nicht um das Kernthema und was das betrifft ist hier
: sicher mehr als 90% reine Spekulation! Nur so viel: Überlegt
: euch einfach mal, wer von beiden wohl den größeren Fehler
: gemacht hat und wer die schlimmeren Konsequenzen tragen musste!

: Leuten wie Onkelsuul, Andy und einigen anderen sollte man schon
: aufgrund ihrer 'selbstbelastenden' Postings den Führerschein
: abnehmen. Leute, euch gehts doch überhaupt nicht ums
: Vorwärtskommen auf Autobahnen! Wenn ihr mit
: Überschallgeschwindigkeit dem Geschwindigkeitsrausch erliegen
: wollt, kauft euch nen Jet! Tunnelblick könnt ihr u. U. auch mit
: Drogen erlangen..

Onkelsuul hat sich wohl in den smart-roadster-club.de verzogen und prollt da mit seinen Fahrkünsten im kleinen Roadster rum... Wer's nicht im Hirn hat, hat's im Bleifuss?

Zitat: "45 Kw fast immer offen fast immer Bleifuss.."
http://www.smart-roadster-club…b.de/modules.php?op=m<br>

: Onkelsuul hat sich wohl in den smart-roadster-club.de verzogen und
: prollt da mit seinen Fahrkünsten im kleinen Roadster rum...
: Wer's nicht im Hirn hat, hat's im Bleifuss?

Und wer zu dämlich ist zu fahren sollte am Baum enden !!!

: Zitat: "45 Kw fast immer offen fast immer Bleifuss.."

Das leute wie du sogar im Smart mit der möglichen Höchstgeschwindigkeit um ein vielfaches überfordert sind ist an deiner vorgehensweise, Leute anzugreifen von denen du glaubst sie sind nicht mehr anwesend, erkennbar. Etwas armseeligeres habe ich ja schon lange nicht mehr gesehen !!

: Leuten wie Onkelsuul, Andy und einigen anderen sollte man schon
: aufgrund ihrer 'selbstbelastenden' Postings den Führerschein
: abnehmen. Leute, euch gehts doch überhaupt nicht ums
: Vorwärtskommen auf Autobahnen! Wenn ihr mit
: Überschallgeschwindigkeit dem Geschwindigkeitsrausch erliegen
: wollt, kauft euch nen Jet! Tunnelblick könnt ihr u. U. auch mit
: Drogen erlangen..

Da offenbar auch du zu denen gehörst, die täglich mehrfach vorsätzlich versuchen schwere Unfälle herbeizuführen indem sie sich als Oberlehrer aufspielen solltest du entweder besser selber zu fuss gehen, oder damit rechnen dass es irgendwann mal einer nicht schafft zu bremsen, wenn du hämisch 50m vor jemandem der es geistig schafft schneller als du zu fahren herausziehst oder die linke spur einfach sinnlos blockierst.

: Onkelsuul hat sich wohl in den smart-roadster-club.de

Bist du denn in deiner Armseeligkeit so extrem neidhammelig auf einen billigen Roadster, dass du dort jeden Beitrag liest ??? *Michüberdichtotlach*

Ich denke doch nun reicht es!
Tiefer kann in diesem SINNLOSEN Topic-Beitrag das Niveau wirklich nicht mehr sinken, oder doch? (Bitte nicht beweisen!)

So eine Äußerung wie diese von Mr.Onkelsuul sollten doch nun wohl wirklich nicht sein!
Genau solche reaktionäre Menschen wie DU sind nämlich die gefährlichsten Waffen auf deutschlands Straßen!
Du solltest Dich für so eine Äußerung wirklich was schämen!

Ein schönes Leben wünscht Dir Peter

: Und wer zu dämlich ist zu fahren sollte am Baum enden !!!

: Ich denke doch nun reicht es!
: Tiefer kann in diesem SINNLOSEN Topic-Beitrag das Niveau wirklich
: nicht mehr sinken, oder doch? (Bitte nicht beweisen!)

Doch sogar viiiel tiefer, lies mal das Dummgeseier von Manuela..

BTW: "Die gefährlichste Waffe der Welt ist der Provokateur" Zitat eines angesehenen Verteidigungsministers

Du und deinesgleichen gehörst zweifellos dazu!

Ich habe ja keine andere Reaktion von Dir erwartet.
Soll heißen, besser hättest Du meinen Beitrag nicht bestätigen können.

Und um diesem überflüssigen Topic nicht noch mehr Futter zu geben,
schreibe ich hierzu auch nicht mehr weiter.
Du kannst Dich also nun wieder völlig Deinen verbalen Angriffen
hingeben, ich werde Dir sicher nicht mehr wiedersprechen, dass
hätte keinen Sinn.

gute Zeit, Peter

: Doch sogar viiiel tiefer, lies mal das Dummgeseier von Manuela..

: BTW: "Die gefährlichste Waffe der Welt ist der
: Provokateur" Zitat eines angesehenen Verteidigungsministers

: Du und deinesgleichen gehörst zweifellos dazu!

Denn einfach ohne jegliches Argument und ohne Beitrag zur Sache Teilnehmende Poster persönlich angreifen ( in der Hoffnung sie merken es nicht weil abwesend ) ist wohl nicht der Sinn einer Diskusion.

: Ich war seit einiger Zeit nicht hier und hab diesen Thread jetzt
: zum ersten mal gesehen. Nach über zwei Stunden teils empörtem,
: frustriertem und verständnislosem lesen, möchte ich auch mal
: meinen Senf dazu abgeben.

: Echt tragisch, wie unsachlich und kindisch hier viele Argumentieren
: (bzw. rumgiften), wie sehr die meisten von sich selbst und von
: ihrem fahrtechnischen Können überzeugt sind. Den meisten geht es
: doch eh nicht um das Kernthema und was das betrifft ist hier
: sicher mehr als 90% reine Spekulation! Nur so viel: Überlegt
: euch einfach mal, wer von beiden wohl den größeren Fehler
: gemacht hat und wer die schlimmeren Konsequenzen tragen musste!

: Leuten wie Onkelsuul, Andy und einigen anderen sollte man schon
: aufgrund ihrer 'selbstbelastenden' Postings den Führerschein
: abnehmen. Leute, euch gehts doch überhaupt nicht ums
: Vorwärtskommen auf Autobahnen! Wenn ihr mit
: Überschallgeschwindigkeit dem Geschwindigkeitsrausch erliegen
: wollt, kauft euch nen Jet! Tunnelblick könnt ihr u. U. auch mit
: Drogen erlangen..

Hallo Felix und Herr Salvamoser,

Sicher ist es ein tragischer Unfall gewesen und es tut mir auch leid
für die Angehörigen, aber es sollte kein Unschldiger vorverurteilt werden, wie Bild und Co. es gemacht haben, nur weil dieser Mercedesfahrer im Vorfeld aufgefallen ist, weil er schnell gefahren ist. Es gibt bis jetzt immer noch keinen Zeugen der den genauen Tathergang miterlebt hat und ihn geschildert hat.
Zu dem emfinde ich es nicht als Nötigung wenn einer auf einer total freien Autobahn ein bischen dichter Auffährt als erlaubt, wenn er ihn schon vorher gewarnt hat, dass er schnell ankommt.
Was soll er machen bei so einen Fall? Rechts überholen! Nein geht doch nicht der vor ihn fahrende könnte plötzlich rechts rüberziehen. Dann doch liber sich hinter ihm einordnen und sich ein bischen auffälliger benehmen. Wenn sich der Vorauffahrende dann erschreckt und deswegen die Fahrbahn verlässt hat er selbst schuld!

Den CL600 fahrer kann man höchstens wegen unterlassener Hilfeleistung rankriegen, aber nicht wie vielmals geschrieben wegen "Mord".
Meiner Meinung ist es ein gerechtest Urteil wenn sie ihn wegen unterl. Hilfeleistung ranbekommen, für beide Seiten. Wenn sie ihn jetzt wegen Mord oder fahrlässiger Tötung verurteilen, sehen sich doch die ganzen Verkehrslehre in recht und es würde dann in zukunft noch schlimmer auf den Autobahnen zu gehen.

Ich bin nicht der einzige mit dieser Meinung, wer das nicht glubt solle sich mal alles was im geposteten Link steht durchlesen.
Es sind alles Personen die viel auf den Autobahnen unterwegs sind, so wie ich auch. Ich glaube bei den meisten hier im Smartforum ist es genau anders, die fahren vielleicht 250 km im Jahr Autbahn, Felix und J.Salvamoser dazu gehört ihr sicher auch.
Kommen wir nun zu dir und einen Post Herr Salvamoser:

************
: Aber was hier passiert ist, hat mit normalem Schnellfahren nichts
: zu tun!

: 1. Hat der bewußte "Testfahrer" vor diesem Zwischenfall
: schon mehrere
: andere Fahrer bedrängt und teilweise genötigt!

: 2. Hat er sehr wohl das Fahrzeug der Frau berührt!

: 3. Bekommt man sehr wohl mit, wenn vor einem ein Fahrzeug ausbricht
: seitlich in das Parkett schleudert!

: 4. Keine Firma hat das Recht offentliche Autobahnen für
: "Schnellfahrten" im Zuge eines Test zu mißbrauchen!

: 5. Gemäß Recherchen des Fernsehen hat genau diese betroffene Firma
: Ihre Testfahrer indirekt dazu aufgefordert riskante Manöver auf
: öffentlichen Straßen durchzuführen!

: 6. Zählt auch ein falsch "benütztes" KFZ als Waffe, wie
: gesehen kamen
: deshalb zwei Menschen zu Tode und der Feigling kratzte auch noch
: die Kurve.
************

Die Behauptungen die du da aufstellst sind, wie ich schonmal geschrieben habe, vollkommender Blötsinn.
Ohne bezug auf irgenwelche Quellen wirfst du hier was in den Raum wovon das Gegenteil schon lange bestätig ist.
Zu 4. und 5. kann ich nur sagen was ich oben schon eimal indirekt angedeutet habe: Glaubst du wirklich alles was in den Medien gesagt und geschrieben wird? Dies sind doch auch nur auf Geld aus und schreiben häufig das was die Leser lesen wollen, bestet Beispiel ist da die Bildzeitung die dieses Drama sehr in den Vordergrund gehoben hat.

J. Salvamoser auf deine Antwort in einen vorigen Post von mir gehe ich nicht weiter ein, weil ich es nicht nötig habe jemanden zu Beleidigen um meine Meinung durchzusetzen, das gilt auch für andere Personen!

Gruß Andy

P.S.:
Hier habe ich noch ein Zitat wie es in der Sport Auto stand, geschrieben vom Cherfredaktuer Horst von Saurma:

******************************************************************
Es wird gerast, was das Zeug hält: in Städten, Gemeinden, auf Landstraßen und auf Autobahnen. Die Raser sind überall, und täglich werden es mehr. Das Fatale ist: Sie rasen nicht mehr nur mit Tempo 200 über die Bahn. Die Boulevardpresse hat herausgefunden, dass sich ihre schreckliche Ahnung als bittere Wahrheit herausgestellt hat. Die Raser, die Temposünder, die PS-Protzer - sie werden laut einschlägiger Pressemeldungen immer langsamer. Heute wird nämlich bereits ab Tempo 40 gerast. "Mit 100 in die Planke", mit "50 durch den Zaun" - die Raserei nimmt kein Ende, die Zeitungen sind voll davon.

"Die Polizei weitet die Suche nach dem Raser aus" - so stand es am Donnerstag, 17. Juli, in der Stuttgarter Zeitung. Anlass war ein Unfall morgens um sechs Uhr auf einer dreispurigen Autobahn bei Karlsruhe, bei dem eine junge Mutter und ihr zweijähriges Kind ums Leben kamen. Die Tragik eines solchen Unfalls steht gar nicht zur Debatte. Hier hat jemand womöglich tatsächlich eine schwere Schuld auf sich geladen. Aber niemand kennt genau den Hergang - selbst die Polizei nicht, die tags darauf sogar öffentlich davor warnte, ganze Gruppen von Autofahrern in Misskredit zu bringen.

Die Pressehetze gegen die "Raser" bringt mich zur Raserei. Ein Thema, das ernsthaft und sachlich diskutiert werden müsste, entgleitet auf diese ebenso zweifelhafte wie durchsichtige Weise auf eine Ebene, wo Verleumdung, üble Nachrede und Dummheit wuchern.

Wenn der Tatbestand der Rasens laut Boulevard tatsächlich schon ab kurz über Schrittgeschwindigkeit gilt, dann sollte auch hierzulande endlich weit greifend darüber nachgedacht werden, wie die Qualifikation der Autofahrer gesteigert werden kann - nicht nur derjenigen, die tatsächlich rasen, sondern auch die der lahmen Fraktion auf deutschen Straßen, die in schierem Dilettantismus das Recht und die Moral auf ihrer Seite wähnen.

Dass die Redaktion in einem Leserbrief von Udo Graether aus Dornhan die Verantwortung an "diesem vorsätzlichen Mord" - gemeint ist der Unfall bei Karlsruhe - angelastet wird, weil unsere Angebote wie Perfektionstraining und Drifttraining in die Rubrik "Rasen, Drängeln, Liquidieren" gehörten und damit dem tragischen Treiben im Straßenverkehr Vorschub leisteten, macht sehr deutlich, wie weitreichend vielerorts das Denkvermögen ist: nämlich genau bis zum Brett vorm Kopf."

Horst von Saurma
*********************************************************************
http://www.carpassion.com/de/forum/viewtopic.php?t=13042&postdays=0&postorder=asc&start=0<br>Andere Thread zum Drama auf der A5<br>

: Und wer zu dämlich ist zu fahren sollte am Baum enden !!!

Wie kann man nur so dumm, verbohrt, ignorant sein, um auf so einen Aussage zu kommen, Dir scheint im Hirn so einiges wenn nicht alles durchgeknallt zu sein. Hoffe nur, dass ich oder meine Kinder, Freunde, Bekannte und alle die ich kenne und auch nicht kenne DIR NIE IM STRASSENVERKEHR BEGEGNEN, denn bei einer SO UNGLAUBLICHEN DUMMHEIT stellst Du eine unberechenbare Gefahr für Dich selbst und alle anderen Menschen, Tiere, sogar Bäume dar. Das musste mal gesagt werden, und "Denk mal drüber nach" müsste auch noch gesagt werden, aber das kannst Du eh nicht.

: Wie kann man nur so dumm, verbohrt, ignorant sein, um auf so einen
: Aussage zu kommen, Dir scheint im Hirn so einiges wenn nicht
: alles durchgeknallt zu sein. Hoffe nur, dass ich oder meine
: Kinder, Freunde, Bekannte und alle die ich kenne und auch nicht
: kenne DIR NIE IM STRASSENVERKEHR BEGEGNEN, denn bei einer SO
: UNGLAUBLICHEN DUMMHEIT stellst Du eine unberechenbare Gefahr für
: Dich selbst und alle anderen Menschen, Tiere, sogar Bäume dar.
: Das musste mal gesagt werden, und "Denk mal drüber
: nach" müsste auch noch gesagt werden, aber das kannst Du eh
: nicht.

Ich habe jetzt ausführlich darüber nachgedacht - Ich habe mit einbezogen:

Ich fahre pro Jahr seit über 20 Jahren wenigstens 100000 KM

Ich benutz(t)e dazu Fahrzeuge die zwischen 60 Ps und 340 Ps haben

Ich habe bislang noch nie einen Unfall verursacht

Ich wurde schon 100erte male zu Notbremsungen gezwungen weil es für Menschen wie dich als "in" gilt andere zu behindern und zu blockieren

Ich habe schon einige Unfälle gesehen die durch Oberlehrer und Schnarchnasen verursacht wurden - schlimm..

Mein Resümee:

Wer ohne Not auf der Überholspur dahintingelt verstösst gegen die STVO
Wer permanent Links fährt verstösst gegen die STVO
Wer diese Leute unterstützt und befürwortet gehört von den Strassen
ferngehalten da er permanent andere gefährdet.
Wer permanent andere gefährdet ist besser ganz mit sich alleine an einem Baum als dass er noch weitere mit in den Tod nimmt.

Wer auf einer Autobahn über 120 fährt darf das
Wer auf einer Autobahn überholen will darf das
Wer auf einer Autobahn genötigt wird sollte nicht zum schuldigen gemacht werden.

Ich bedaure den Tod der Frau und des Kindes, aber ich hätte es noch mehr bedauert wenn durch ihr Fehlverhalten auch noch andere zu Schaden gekommen wären! Denn wer durch sein eigenes Fehlverhalten zu Schaden kommt ist wenigstens selber schuld daran!

Mfg http://www.onkelsuul.de

Hallo !
Hmm, ich fahre ja ausschließlich Smart und mache JEDEM den Weg sofort frei, der von hinten angeschossen kommet. Lustig ist, wenn ich von der rechten Spur aus beobachten kann, wie sich zwei Schwachköpfe in ihren Waffen gegenseitig jagen und ausbremsen. Solche Fälle sind zwar extrem, aber die gibts nunmal genauso wie die Oberlehrer auf der linken Spur.
hmm...wobei ich auch schon mal vergessen habe die Spur zu wechseln. Der BMW Fahrer hinter mir war aber COOL, hat nicht gehupt, Lichtzeichen gegeben oder gedrängelt. Natürlich habe ich mich entschuldigt. Ich denke das Problem liegt darin sich gegenseitig Schuldzuweisungen zuzuschieben.

Onkelsuul, ich glaube Dir gern, das Du ein guter Autofahrer bist. Die Strecken, die Du zurücklegst ohne Unfall sprechen ja für sich. Aber es gibt leider zu viele unreife Leute die sich überschätzen und wo der Fehler des Linksfahrers sowie die Fehleinschätzung des auffahrenden sich zu einer Tragödie summieren. Und DA muss einfach gesagt werden, das, auch wenn es den schnelleren nervt, er Geduld haben muss. Weil alles andere führt nur EBENFALLS zu einem weiteren Verstoß gegen die Stvo, da kann man keinem Richter erklären: DER hat aber damit angefangen...Zumal wenn es sogar Tote gibt.

Gruß
Christian

:Und DA muss einfach gesagt werden, das, auch wenn es
: den schnelleren nervt, er Geduld haben muss. Weil alles andere
: führt nur EBENFALLS zu einem weiteren Verstoß gegen die Stvo, da
: kann man keinem Richter erklären: DER hat aber damit
: angefangen...Zumal wenn es sogar Tote gibt.

: Gruß
: Christian

Da gebe ich dir vollkommen recht Christian, aber Fakt ist doch in dieser Diskusion folgendes:

Die Frau hat sich falsch verhalten, ( Dauerlinks ) und gegen die STVO verstossen. Dann kam der Mann angerast ( zulässigerweise ) fuhr schnell auf der Autobahn ( immer noch zulässig ) Wurde offenbar von der Frau genötigt ( er hat ja wohl Lichtzeichen gegeben dass er überholen möchte ) Die Frau nötigte ihn weiter ( sie blieb ja wohl links ) der Mann näherte sich zu schnell und offenbar zu nahe an ( verursacht durch das Fehlverhalten der Frau ) denn eigentlich durfte er davon ausgehen, dass diese irgendwann einmal auf seine Zeichen reagiert und ein paar Spuren nach rechts wechselt ( offenbar gab es derer 3 Stk. ). Die Frau erschrickt ( reine Mutmassung der Bildzeitung ) verreisst das Lenkrad und verunglückt.

Und daran ist jetzt der Mann schuld ????????? Und nicht nur dass, nein er ist sogar ein Mörder ?????

Sorry da komm ich echt nicht mit ...

MfG http://www.onkelsuul.de

Hallo,

also ich hab mit der Diskussion angefangen, dann lasst uns selbige jetzt bitte KONSEQUENT als beendet ansehen! Keine Weiteren Antworten, Beleidigungen etc. Ich glaube es ist alles diskutiert worden.

Jeder sollte sich ein bisschen Gedanken machen, die Einen wie die Anderen. Mehr Rücksicht, mehr Toleranz, mehr Umsicht, mehr Verständnis. Jaja, und zu guter letzt: WELTFRIEDEN

: Da offenbar auch du zu denen gehörst, die täglich mehrfach
: vorsätzlich versuchen schwere Unfälle herbeizuführen indem sie
: sich als Oberlehrer aufspielen solltest du entweder besser
: selber zu fuss gehen, oder damit rechnen dass es irgendwann mal
: einer nicht schafft zu bremsen, wenn du hämisch 50m vor jemandem
: der es geistig schafft schneller als du zu fahren herausziehst
: oder die linke spur einfach sinnlos blockierst.

Ich denke nicht, dass du dir mit deinem "Playboy51"-Verhalten hier Freunde machst, wenn doch, bin wohl ich im falschen Forum. Na egal...
Hey Mann, vielleicht bist du ja der Beste Autofahrer der Welt und vielleicht sollte man auch die Mindestgeschwindigkeiten auf Autobahnen auf 260 km/h setzten (damit auch ja kein abgeregelter BMW dort fahren darf..), aber denk mal scharf nach, was die ganzen Vernünftigen Stimmen hier sagen wollen; "Hohe Geschwindigkeiten sind gefährlicher als niedrige". Ganz unabhängig von dem Unfall auf der A5.
Sicher, der beschuldigte Mercedes-Fahrer war ein verantwortungsvoller Mensch und hat sich absolut korrekt Verhalten, was ja schon die Tatsache belegt, dass er ohne Schuldgefühle weitergefahren ist. Aber darüber will ich nicht reden, weil das Mutmaßungen und Spekulationen sind - und die wurden hier schon zur Genüge breit getreten.
Viel interessanter find ich die Unterhaltung über Nötigung, Geschwindigkeitsbegrenzungen und (zu) schnelles fahren.

Du hast ein Problem: einen "Oberlehrerkomplex". (Alle die langsamer fahren als ich, sind Oberlehrer)
Schon mal auf die Idee gekommen, dass ich auf die linke Spur fahr, weil ich jemanden (einen LKW z. B.) überholen möchte? (Fang bitte nicht wieder mit dem Unfall an, ich WEIß NICHT, ob die Dame auf einer leeren Autobahn links fuhr, wenn ja, warum sie das tat)
Jemand der mit Lichthupe, Blinker links und dichtem Auffahren genötigt wird, bleibt doch erst recht noch ne Weile auf der Spur. Nicht weil er irgendwelche Rechte vertreten will oder weil er Sozialneid empfindet, sondern weil ihn das einfach nervt und er zurück nerven will. An der Stelle muss man aber deutlich zwischen dem 'aufmerksam machen' und dem agressiven Drängeln unterscheiden. Wenn du am Supermarkt an der Kasse vor willst, weil du "schneller" bist, sagst du doch auch nicht "weg da", sondern "bitte!". Merkste was? Die wenigsten von diesen Leuten sind "Oberlehrer". Die meisten wollen einfach nur überholen und dazu haben sie das Recht!
Der einzige, der hier Oberlehrerverhalten an den Tag legt und die ganze Zeit auf sein Recht picht, bist du, Onkelsuul!

Du hast noch ein Problem: Du kennst den Unterschied zwischen "erlaubt" und "gedulded" nicht!
Wo in der StVO steht, dass es erlaubt ist, mehr als 130 km/h zu fahren? Es ist im Gegensatz zu unseren Nachbarländern nur nicht verboten!
Ich hab auf einer einigermaßen freien Autobahn auch kein Problem damit, mehr als 200 Steine zu fahren, aber auf einer zweispurigen AB ist das einfach fahrlässig und gefährlich! Im Berufsverkehr ist das gefährlich! Bei schlechter Sicht ist das gefährlich! Usw.

Du hast wohl noch viel mehr Probleme, aber mit denen will ich mich weiß Gott nicht befassen!

Aber eine grundsätzliche Frage noch:
Was macht einen guten Autofahrer aus?

Ist jemand, der viel fährt ein guter Autofahrer? Oder jemand, der viel im Grenzbereich fährt (Schuhmacher und unsere Testfahrer)? Vielleicht eher jemand, der schnell voran kommt? Jemand, der die StVO auswendig kennt? Ein sicherer Fahrer? Der Captain eines Straßenkreuzers mit 500 PS?

Ich hab gelernt: Viel zu fahren ohne einen Unfall zu verschulden kann auch Glück sein.
Ich hielt einen Freund von mir für einen guten Autofahrer, weil er immer schnell voran kam, das Auto nah an sämtlichen Grenze fahren konnte und sich bei Verstößen nur selten erwischen lies. ..bis er einmal seinen Gegenverkehr so bedrängt hat, das jemand wegen ihm einen Unfall gebaut hat und er abgehauen ist. Er ist immer Rücksichtslos gefahren, nur ist halt nie was passiert. Das hat mir erst die Augen geöffnet. Eigentlich war er immer eine Gefahr für sämtliche Verkehrsteilnehmer!
Es gibt ihn einfach nicht, den Universalfahrer. Aber es gibt viele schlechte Fahrer. Und hier sind die Kennzeichen viel leichter zu entdecken. Ein intolleranter, selbstüberzeugter, geistig schwacher Raser wie du (Onkelsuul), ist ein schlechter Fahrer. Unabhängig von der Fahrleistung oder den benutzten Nobelkarossen!

Gruß
Felix

: Hallo Felix und Herr Salvamoser,

Hallo...

: Sicher ist es ein tragischer Unfall gewesen und es tut mir auch
: leid für die Angehörigen,

Ja.. wie oft haben wir schon alle gesagt, dass das ein tragischer Unfall war und es uns allen für die Angehörigen leid tut? Jeden Tag sterben tausende Menschen auf der ganzen Welt. Ob jetzt bei nem Autounfall oder an Hungersnot...

: aber es sollte kein Unschldiger vorverurteilt
: werden, wie Bild und Co. es gemacht haben, nur weil dieser
: Mercedesfahrer im Vorfeld aufgefallen ist, weil er schnell
: gefahren ist.

Die Boulevardpresse braucht immer einen Schuldigen, ist das was Neues? Nein
Warum weiß ich so wenig über den Unfall? Weil ich nicht dabei war, oder weil ich keine Bild lese?
Ups, hab ich mich geoutet?

: Es gibt bis jetzt immer noch keinen Zeugen der den
: genauen Tathergang miterlebt hat und ihn geschildert hat.

EBEN! Warum zieht ihr dann alle möglichen Theorien an den Haaren herbei? Es weiß niemand, was konkret passiert ist.

: Zu dem emfinde ich es nicht als Nötigung wenn einer auf einer total
: freien Autobahn ein bischen dichter Auffährt als erlaubt, wenn
: er ihn schon vorher gewarnt hat, dass er schnell ankommt.

Du spekulierst, dass es so war! So stand es in der Bildzeitung, aber das heisst nicht, dass es tatsächlich so passiert ist!
Im übrigen IST dichtes Auffahren Nötigung! Egal ob mit Vorankündigung oder ohne!

: Was soll er machen bei so einen Fall? Rechts überholen! Nein geht
: doch nicht der vor ihn fahrende könnte plötzlich rechts
: rüberziehen. Dann doch liber sich hinter ihm einordnen und sich
: ein bischen auffälliger benehmen. Wenn sich der Vorauffahrende
: dann erschreckt und deswegen die Fahrbahn verlässt hat er selbst
: schuld!

Wenn ich mit hoher Geschwindigkeit auf ein Auto zufahre, dass auf meiner Spur - der linken Spur - fährt (...und ich ein Problem damit habe mal kurz 2 Spuren weiter, rechts zu überholen...) und dieses Auto keine Anstalten macht auf die Rechte Spur zu wechseln, dann denke ich mir einfach, dass da was nicht stimmt und fahre mit angepasster Geschwindigkeit und angepasstem Sicherheitsabstand hinterher. Zu sicherem Autofahren gehört eben auch, mit den Fehlern anderer zu rechnen und mit ihnen zu leben. Mal ehrlich, was hätte es den Mercedesfahrer gekostet abzubremsen?
An der Stelle wiederhol ich mich noch mal: Wer hat wohl den größeren Fehler gemacht?

: Den CL600 fahrer kann man höchstens wegen unterlassener
: Hilfeleistung rankriegen, aber nicht wie vielmals geschrieben
: wegen "Mord".

: Meiner Meinung ist es ein gerechtest Urteil wenn sie ihn wegen
: unterl. Hilfeleistung ranbekommen, für beide Seiten.

Ach, du meinst.. so ein bisschen verurteilen halt.
Ja warum eigentlich nicht? Ein bisschen kann ja nicht schaden...

: Wenn sie
: ihn jetzt wegen Mord oder fahrlässiger Tötung verurteilen, sehen
: sich doch die ganzen Verkehrslehre in recht und es würde dann in
: zukunft noch schlimmer auf den Autobahnen zu gehen.

Ich kann dir nicht folgen!? "Verkehrlehre" meint wohl den "Oberlehrer-Komplex", den ich bei Onkelsuul auch schon angesprochen habe..
Aber jetzt mal im Ernst. Denkst du, die Frau ist auf einer leeren Autobahn NUR auf die linke Spur gefahren, um einen Raser auszubremsen? Wo sie doch weiß, dass sie sich und ihr Kind in Lebensgefahr bringt? Wo es doch bekannt ist, dass ausbremsen auch verboten ist?
Glaubst du das wirklich?

: Ich bin nicht der einzige mit dieser Meinung, wer das nicht glubt
: solle sich mal alles was im geposteten Link steht durchlesen.

Ich richte mich nicht nach dem, was andere glauben oder nicht glauben.

: Es sind alles Personen die viel auf den Autobahnen unterwegs sind,
: so wie ich auch. Ich glaube bei den meisten hier im Smartforum
: ist es genau anders, die fahren vielleicht 250 km im Jahr
: Autbahn, Felix und J.Salvamoser dazu gehört ihr sicher auch.

Ach ja.. nur weil ich kein Raser bin, fahr ich also nicht viel. Tja, da muss ich dich wohl enttäuschen! Ich habe meinen ungetunten Smart jetzt etwas über einen Monat und hab schon mehr als 8.000 km drauf gefahren. Hauptsächlich gediegen auf der Autobahn.
Im letzten halben Jahr, bin ich über 20 Autos gefahren, in Preisklassen von 5.000 bis 50.000 &amp;#8364; und bin deswegen kein rücksichtsloser Raser!
Das ist das schöne an (den meisten) Smart-Fahrern, wir sind ein ruhiges, gelassenes Volk. Ob Viel- oder Wenigfahrer.

Was willst du mit deinem AMS-Artikel ausdrücken? Ich dachte, es wäre definitiv sicher, dass der Mercedes-Fahrer mit mehr als 200 km/h geRAST ist?

Gruß
Felix

Schau mal, wie oft die Beiträge zu diesem Topic gelesen werden und wie oft die, zu anderen, Smartbezogenen, Topics...

: Ich denke nicht, dass du dir mit deinem
: "Playboy51"-Verhalten hier Freunde machst, wenn doch,
: bin wohl ich im falschen Forum. Na egal...

Als Oberguru darfst du trotzdem hierbleiben

: Hey Mann, vielleicht bist du ja der Beste Autofahrer der Welt

Dachte das bist du so wie du hier rumprotzt

: und
: vielleicht sollte man auch die Mindestgeschwindigkeiten auf
: Autobahnen auf 260 km/h setzten (damit auch ja kein abgeregelter
: BMW dort fahren darf..),

Wie dumpf und unsachlich du dikutierst

: aber denk mal scharf nach, was die
: ganzen Vernünftigen Stimmen hier sagen wollen; "Hohe
: Geschwindigkeiten sind gefährlicher als niedrige". Ganz
: unabhängig von dem Unfall auf der A5.

Letzte Konsequenz Autofahren abschaffen !! Keine Autounfälle mehr.

: Sicher, der beschuldigte Mercedes-Fahrer war ein
: verantwortungsvoller Mensch und hat sich absolut korrekt
: Verhalten, was ja schon die Tatsache belegt, dass er ohne
: Schuldgefühle weitergefahren ist.

Schon mal drüber nachgedacht, dass er weitergefahren ist weil der wagen vor ihm nach rechts weggeschert ist und er dann wieder weiter nach vorne gesehen hat ?? Beobachtest du generell immer den zurückgelassenen Verkehr -- OhhJehhh

:Aber darüber will ich nicht
: reden, weil das Mutmaßungen und Spekulationen sind - und die
: wurden hier schon zur Genüge breit getreten.
: Viel interessanter find ich die Unterhaltung über Nötigung,
: Geschwindigkeitsbegrenzungen und (zu) schnelles fahren.

Yepp Nötigung z.B. ist es wenn jemand die Linke Spur blockiert ohne einen Überholvorgang tätigen zu wollen. Zu schnelles fahren ist es wenn ich mein Fahrzeug so führe, dass ich es auf BAB nicht jederzeit anhalten kann wenn es der Restverkehr verlangt. Da der "Raser" nicht verunfallt ist - was wirfst du ihm vor ??? So wie die Bildzeitung zu dichtes auffahren obwohl es keiner gesehen hat ???

: Du hast ein Problem: einen "Oberlehrerkomplex". (Alle die
: langsamer fahren als ich, sind Oberlehrer)

Nee nur solche wie du, die absichtlich andere behindern und blockieren.

: Schon mal auf die Idee gekommen, dass ich auf die linke Spur fahr,
: weil ich jemanden (einen LKW z. B.) überholen möchte?

Dann bist du ja auch sinnvollerweise auf der linken spur und kein mensch sagt was..

<IMG SRC="pics/frown.gif" BORDER="0" ALT=":(" width="15" height="15">Fang
: bitte nicht wieder mit dem Unfall an, ich WEIß NICHT, ob die
: Dame auf einer leeren Autobahn links fuhr, wenn ja, warum sie
: das tat)

Tja wer weiss das schon - aber hauptsache der "Raser" ist schuldig egal was auch immer war.

: Jemand der mit Lichthupe, Blinker links und dichtem Auffahren
: genötigt wird, bleibt doch erst recht noch ne Weile auf der
: Spur. Nicht weil er irgendwelche Rechte vertreten will oder weil
: er Sozialneid empfindet, sondern weil ihn das einfach nervt und
: er zurück nerven will.

Hiermit hast du dich endgültig als ein solcher .... geoutet !!! Danke

:An der Stelle muss man aber deutlich
: zwischen dem 'aufmerksam machen' und dem agressiven Drängeln
: unterscheiden. Wenn du am Supermarkt an der Kasse vor willst,
: weil du "schneller" bist,

Wie soll das gehen ?? wer schneller rennen kann sagt bitte unhd darf vor - cool sowas gibts hier in süddeutschland nicht, hier gilt wer zuerst kommt zahlt zuerst auch cool wa ??

:sagst du doch auch nicht
: "weg da", sondern "bitte!". Merkste was? Die
: wenigsten von diesen Leuten sind "Oberlehrer". Die
: meisten wollen einfach nur überholen und dazu haben sie das
: Recht!

Was ihnen keiner Abspricht, musst mal nachlesen bevor du hier nur offtopic verzapfst..

: Der einzige, der hier Oberlehrerverhalten an den Tag legt und die
: ganze Zeit auf sein Recht picht, bist du, Onkelsuul!

Ich piche auf gar nicht,s , im gegensatz zu dir habe ich mich mit meinungsäusserungen an der diskusion beteiligt, und seither bin ich viel damit beschäftigt, mich leuten wie dir gegenüber die keine argumente haben aber persönliche angriffe für wichtig und richtig halten , zu erwehren.

: Du hast noch ein Problem: Du kennst den Unterschied zwischen
: "erlaubt" und "gedulded" nicht!

Doch kenne ich

Erlaubt ist es in Deutschland auf Autobahnen zu überholen

Verboten ist es auf der Linken Spur zu Campieren

: Wo in der StVO steht, dass es erlaubt ist, mehr als 130 km/h zu
: fahren? Es ist im Gegensatz zu unseren Nachbarländern nur nicht
: verboten!
: Ich hab auf einer einigermaßen freien Autobahn auch kein Problem
: damit, mehr als 200 Steine zu fahren, aber auf einer
: zweispurigen AB ist das einfach fahrlässig und gefährlich!

Wer lesen kann ist klar im Vorteil es handelte sich um eine 6 Spurige BAB

:Im
: Berufsverkehr ist das gefährlich! Bei schlechter Sicht ist das
: gefährlich! Usw.

Wer lesen kann ist klar im Vorteil
Keine Schlechte Sicht, Kein Berufsverkehr, nicht mal viel Verkehr

: Du hast wohl noch viel mehr Probleme, aber mit denen will ich mich
: weiß Gott nicht befassen!

Yepp Leute wie dich

: Aber eine grundsätzliche Frage noch: Was macht einen guten
: Autofahrer aus?

Dass er sich zunächst einmal Gesetzeskonform verhält, und nicht wie du zurücknervt Herr Oberlehrer !!

: Ist jemand, der viel fährt ein guter Autofahrer? Oder jemand, der
: viel im Grenzbereich fährt (Schuhmacher und unsere Testfahrer)?
: Vielleicht eher jemand, der schnell voran kommt? Jemand, der die
: StVO auswendig kennt? Ein sicherer Fahrer? Der Captain eines
: Straßenkreuzers mit 500 PS?

: Ich hab gelernt: Viel zu fahren ohne einen Unfall zu verschulden
: kann auch Glück sein.

Ganz sicher -- bzw. reicht oft auch die Fähigkeit der anderen, um die Unfähigkeit einzelner auszubessern.

: Ich hielt einen Freund von mir für einen guten Autofahrer, weil er
: immer schnell voran kam, das Auto nah an sämtlichen Grenze
: fahren konnte und sich bei Verstößen nur selten erwischen lies.

Na da siehste mal wie ..... du denkst ts ts ts Bestimmt findeste auch nen Bankräuber cool der sich nicht erwischen lässt

: ..bis er einmal seinen Gegenverkehr so bedrängt hat, das jemand
: wegen ihm einen Unfall gebaut hat und er abgehauen ist. Er ist
: immer Rücksichtslos gefahren, nur ist halt nie was passiert. Das
: hat mir erst die Augen geöffnet. Eigentlich war er immer eine
: Gefahr für sämtliche Verkehrsteilnehmer!

Wie du in etwa ???

: Es gibt ihn einfach nicht, den Universalfahrer. Aber es gibt viele
: schlechte Fahrer. Und hier sind die Kennzeichen viel leichter zu
: entdecken. Ein intolleranter, selbstüberzeugter, geistig
: schwacher Raser wie du (Onkelsuul), ist ein schlechter Fahrer.
: Unabhängig von der Fahrleistung oder den benutzten
: Nobelkarossen!

Du hast vergessen, " der seit über 20 Jahren keinen Unfall verursacht hat und ca. 2 Mio Km an Buckel hat.

: Gruß
: Felix

Gruss Fritz